كثيرًا ما يتساءل البعض عن حقيقة وجود حياد مطلق في الإعلام، لكن الحقيقة توضح صعوبة تحقيق ذلك، فهناك كثير من الصحفيين والإعلاميين الذين ينحازوا إلى مواقف وأحداث تدور في المجتمع وهو ما يجعلهم يتبنون مواقف واضحة وآراء شخصية تعبر عن انحيازهم وعدم حيدتهم، وبالتالي فهؤلاء يؤثرون تأثيرًا سلبيًا على المجتمع باعتبارهم لا يعرضون كافة وجهات النظر تجاه مختلف قضايا المجتمع، كما أن كثير من الإعلاميين ينحرفون عن النص الحيادي من خلال عدم استضافتهم جميع أطراف القضية وقت مناقشة قضية معينة تؤرق المجتمع وهو ما يجعل الجمهور مغيب عن الحقيقة، ويتنافى ذلك مع ما ذكرته كثير من كتب الإعلام التي حذرت الإعلاميين والصحفيين من دمج آرائهم الشخصية مع المحتوى الإخباري أثناء عرض موضوعات معينة، فالإعلامي لا يجب أن يعبر عن توجهاته نحو أية قضية أو انحيازه لمرشح انتخابي دون غيره، فالعمل الإعلامي يشير إليه البعض بأنه أحد الأعمال التي لابد وأن تكون مجردة من الآراء والمواقف الشخصية، لذا هناك حتمية بأن يستمر الإعلامي في محاولات فرض الحيادية بحلقات برنامجه. ورغم أن هناك كثير من البرامج التي تقوم على مدى قوة وتأثير الإعلامي في تحليل وتفسير الأحداث المجتمعية إلا أن ذلك لا يمنعه من ضرورة التزامه بالنسق الحيادي في توجيه الجمهور نحو قضايا المجتمع، فقد يتسبب انحياز قناة أو جريدة ما إلى مرشح انتخابي أو أحداث معينة في الدولة إلى إقناع شريحة كبيرة بالمجتمع إلى توجه هذه القناة وبالتالي الانسياق وراء هذه الحملة الغير حيادية وهو ما يفقد الإعلام دوره الرئيسي في تنوير المجتمع والالتزام بالحيادية لخلق بيئة ديمقراطية قادرة على تحقيق التنمية المجتمعية المستهدفة بالدولة من خلال الاعتماد على إعلام الدولة الهادف والقادر على إرسال صور إيجابية عن مجتمعاتنا للدول الأجنبية، وهو ما يزيد من مكانتها ودورها الريادي في المنطقة من خلالمحور واحد وهو الإعلام الحيادي التنويري